Para el análisis...

 

En la red twitter llevamos un par de días de intensa movilización, se ha incrementado a partir de los debates que la "ley trans" ha generado en España. Para conocer más de este asunto les invito a leer Los hombres callados, un artículo de @LluisRabell. Y, un poco previendo lo que va a pasar en mx, les adelantamos que:

En España, las feministas denominan a quienes impulsan leyes e iniciativas de este tipo, "Lobby trans-proxeneta" o "Trans prostituyente". Luego:

Hay unas leyes en espera en cdmx, su postulado es que las y los niños son sujetos de derechos (cosa que nadie con dos dedos de frente puede negar) pero... sólo son sujetas y sujetos de derechos para cambiarse de #sexo, no podrán votar, por ejemplo... Esto implica que sólo se es medianamente ciudadana/o, o sólo para algunas cosas que a las y los adultos promoventes convenga.

Así pues, las niñas niños y adolescentes podrán cambiar de sexo y entrar al mundo de los  tratamientos hormonales inhibidores de los cambios físicos y de los mecanismos con que operan su sistema en sus jóvenes cuerpos y también podrán acceder a la posibilidad de conocer el amplio mundo de las cirugías mayores para cambiarse el sexo.

De paso hay que comentar que hay un frente que bajo el #NoEnNuestroNombre (tw), impulsa leyes que simulan la garantía de libertades tan importantes como la libertad corporal, la autonomía y la libre determinación del propio cuerpo, pero con iniciativas legislativas que legalizan:

 - La prostitución. Impulsan la prostitución en el país donde según la Comisión Nacional de Derechos Humanos: "Las niñas y mujeres representan el mayor porcentaje de víctimas de los delitos en materia de trata de personas con el 85%, los niños y hombres el 15%" (CNDH, 2019) y aluden a este tipo de actividad olvidando la garantía de derechos sociales, económicos y culturales como: Educación, vivienda, salud, #TrabajoDecente.

Diariamente en México desaparecen siete menores de edad, especialistas han señalado que algunos fueron secuestrados o robados con fines de explotación sexual, pueden ser recién nacidos, niños y adolescentes de 17 años, son robados o secuestrados con fines de explotación sexual. Hasta el momento hay más de doce mil menores de edad cuyo paradero se desconoce. En los seis meses de este 2020 se han reportado dos mil casos de desaparición. (Plumas atómicas, 2020

Existen 2.5 millones de víctimas al año de trata de personas en el mundo, de las cuales 80% son mujeres y niñas. En México, al menos 20,000 niñas y adolescentes son víctimas de explotación sexual. (Forbes, 2020) 

- La maternidad subrogada, o vientres de alquiler. Es decir la venta de procesos de embarazo y de la o el Recien Nacido Vivo (RNV) Véase: "Recién nacido vivo. Se trata de todo producto de la concepción proveniente de un embarazo de 21 semanas o más de gestación que después de concluir su separación del organismo materno manifiesta algún tipo de vida, tales como movimientos respiratorios, latidos cardiacos o movimientos definidos de músculos voluntarios" (SSA. NOM-007-SSA2-1993). Este intercambio comercial sucede, siempre y cuando el producto (desde el punto de vista mercantil) cumpla con las especificaciones que el/la compradora requiere. 

En el proceso de la pandemia surge el Caso Ucrania (https://bit.ly/3gJZ9jh) y otro muy sonado donde una pareja ha rechazado al hijo con síndrome de Down y una afección cardiaca que tuvo para ellos una mujer tailandesa a la que contrataron como madre de alquiler. El matrimonio sí se ha llevado al gemelo que nació sin deficiencias.

Frente a la falta del cumplimiento del concepto de Bien superior de la niñez, surgen reflexiones como: El no al Imperio de los deseos, que plantea la idea básica de que el deseo de ser padre  o madre no puede ser mayor que el buen vivir de una niña o niño, poniendo sobre la mesa que: "La adopción no es el placebo de la gestación subrogada", las y los niños son primero que la necesidad personal individualista de ser padre o madre. (https://bit.ly/2XKcBMo)

En España se ha denunciado que el lobby trans-proxeneta impulsa legalización de la prostitución, que por más "sexi", "morboso" o una forma de "emprendurismo" que parezca a muchos, no lo es y más bien representa otra síntesis de la desigualdad contra las mujeres, porque sin educación, ni recursos socioculturales, parece que el único camino es mercantilizar-prostituir su cuerpo. 

Nada importa el contexto ni las condiciones estructurales (sociales,  económicas, culturales, ambientales y políticas) que influyan en la  vida de las mujeres, mientras se tenga un cuerpo, este pueda ser sujeto de usufructo, no importa quien obtenga las ganancias y quien los prejuicios de un cuerpo utilizado. 

La premisa histórica de "el ser para otros" se cumple en esta situación. Todo en un ejercicio de aparente libertad y aparente autodeterminación, porque el Derecho a decidir implica tener más que la opción de prostituirse o morir de hambre.Todo es apariencia.

Múltiples son las formas en que se plantean regresiones a los derechos de la niñez y las juventudes, es el caso de iniciativas que incluso han llegado a la #CEDAW a colocar que disminuya la edad del matrimonio y legalizar el matrimonio con menores de edad. (CIMAC, 2018) https://t.co/rfsHlfso8A?amp=1 

 

 Más iniciativas legislativas regresivas y violadoras de derechos de las mujeres en  en cdmx:

 

 

El actual epicentro del debate legislativo es España, donde se dirime la denominada "ley trans". Existen manuales y documentos donde se explicita que las prácticas en escuelas de nivel medio y medio superior incluirán un viaje "analítico" a "pornolandia", restándole su real connotación y colocando a la pornografía como una más de las actividades sexuales posibles a realizar en el ejercicio de la sexualidad. De igual forma aparece el "#Sexting" (envío de imágenes sexuales vía internet) como un ejercicio que en nada afecta a las y los niños y jóvenes que lo practican.

Dicha  información se presenta como guía académica que también impulsa la inapropiación del cuerpo de niñas y jóvenes mujeres y hombres adolescentes colocando cánones de "belleza genital". Aquí se  abre la posibilidad de siempre poder acudir a las "benéficas" intervenciones quirúrgicas, si no se está de acuerdo con la  forma "estética" de la vagina, con los genitales externos o internos, sólo por el deseo y sin evidencia clínica de algún tipo de disfunción o problema físico real. 

Esto definitivamente nos remite a la observación de los parámetros e intereses de quienes impulsan las propuestas, pero sobre todo cabe remitirse a la responsabilidad legal y jurídica de quienes legislan y practican desde el ámbito médico todas las acciones y procedimientos médico-quirúrgicas que involucren a niñas, niños y jóvenes menores de edad.

Por supuesto, nos recuerda la importancia de aplicar correctamente los principios básicos de Derechos Humanos de mano a la bioética, tanto en la generación, implementación y evaluación de políticas públicas para evitar dispraxis legislativa como iatrogenias, a partir de prever en ambos casos: 

- NO MALEFICENCIA, que básicamente "impone una obligación de abstenernos de causar daño a otras personas." (Comités de ética y bioética. IIJ-UNAM. 2019), cuando se es personal médico, paramédico y personal de  salud en práctica pública o privada. Aplica también al ejercicio de legisladora o legislador y a creación, implementación y evaluación de políticas públicas.

Pensando en las implicaciones que puede tener una definición poco clara, en un momento de  formación de la identidad, con las condiciones biofisológicas propias de la pubertad y la adolescencia, es  imprescindible analizar con evidencia: 

-  "Riesgos/beneficios,  beneficencia, no maleficencia, y  no explotación  de  los  participantes que minimice riesgo, optimice beneficios potenciales para  los  participantes,  y  en  que  los  riesgos  al  individuo  sean  proporcionales  a  los  beneficios  a  él  mismo  y  al  resto  de  la  sociedad." 

"En el balance riesgo/beneficio también tiene que tomarse en cuenta el beneficio a la sociedad en general, especialmente entre mayor riesgo y menor beneficio  exista  para  los participantes  individuales" y aquí hablamos de poblaciones completas de jóvenes y niñas/os. "Aun  si  un  protocolo  cumple  con  el  primer requisito de valor, tendría que hacerse una evaluación para determinar si dichos beneficios a la sociedad en términos de conocimiento justifican el exceso de riesgo para los individuos."(op. cit.)

Algo que es absolutamente digno de tomarse en cuenta desde el punto de vista bioético aplicado a toda política pública diseñada con Enfoques Integrados en Derechos Humanos en salud, es:

El Consentimiento informado como proceso en el que se provee información acerca del propósito, riesgos, beneficios y alternativas, permite que la posibilidad de tomar una decisión voluntaria y razonada sobre la participación en un dado protocolo, intervención, o acción clínica médico-quirúrgica.

El consentimiento informado debe ser un proceso constante, las y los involucrados también deben ser informados permanentemente respecto a nuevos riesgos y beneficios que surjan durante la implementación del protocolo. Aquí se cruza el Derecho a la Información, el Derecho a ser informadas/os permanentemente en salud basada en evidencia, con el Consentimiento informado y esa articulación es fundamental para permitir que quien tiene que decidir respecto a su atención lo haga de tal forma que no implique daño, mutilación o cualquier proceso que le perjudique.

Además, es necesario informar "de manera comprehensiva y comprensiva sobre a los resultados y sus implicaciones a nivel individual y social", esto quiere  decir que se debe brindar información suficiente, clara, oportuna, basada en evidencia, con lenguaje adecuado a la edad, instrucción y con pertinencia cultural, respeto al diagnóstico, pronóstico y tratamiento.

Nada de lo antes mencionado como elementos básicos de bioética aplicada  ha sido referida en las  iniciativas observadas, lo que implica la franca violación a Derechos de los pacientes (CONAMED, 2007) y a los Derechos Sexuales y Reproductivos de las y los jóvenes (Artículo 10. Cartilla DSYDR.2001), porque en ningún caso se plantea el Bien Superior del menor, ni fortalece condiciones, herramientas y procesos para consciencia crítica y la toma de decisiones respecto al propio cuerpo y a partir de ello ejercer acciones que en muchos casos resultarían ser irreversibles o de amplio costo y desgaste físico y mental.    

Cabe decir que toda esta serie de propuestas llevadas al plano de las políticas públicas son arropadas por personas que impulsan la ideología queer, quienes definen que las mujeres que nacimos mujeres no somos mujeres sino "cis mujeres", o sea mujeres que asumimos nuestro cuerpo y género como mujeres, y como no somos trans, no somos mujeres. Eso lo dicen hombres que aluden "sentir" un llamado "natural" y/o metafísico para ser mujeres. 

Tal situación ha implicado una serie de procesos que buscan la deshumanización e invisibilización de las mujeres en el ámbito público y social, por ejemplo borrando el concepto mujer, madre, mujer embarazada, y pujan porque sean consolidados en leyes los términos que definen como no discriminatorios para su condición, como: 

- persona con útero

- persona con vagina 

- persona gestante 

- persona lactante

- persona sangrante 

 Lo que ha derivado en respuestas como la Campaña: 

#NoAlBorradoDeLasMujeres 

#RespetenALasMujeres

y 

#ContraBorradoMujeres

Luego: A toda persona que ha osado decir algo en contra de las iniciativas violadoras de derechos antes vistas, han sido acosadas y las descalifican diciéndoles "transfobas", tal como se puede constatar en todas las redes sociales.

Hasta donde se tiene conocimiento, estos grupos impulsan las prácticas aludidas sin tener en cuenta diagnósticos serios y sí utilizan evidencia paracientífica. Ahí, lejos de un análisis integral, donde no se hacen presentes enfoques que aludan a la integralidad, se deja de lado la Epidemiología Social, la bioética y los necesarios Derechos de las mujeres, Derechos del a infancia y Derechos de las  juventudes. No se vislumbra entendimiento alguno de la complejidad de la situación y las implicaciones físicas y psicosociales para las mujeres, la niñez y las y los jóvenes.

¿Por qué es importante? Porque la tendencia mundial indica que #MéxicoFeminicida, tratante y violador de Derechos Humanos seguirá el concierto mundial de este proceso. 

En este sentido compartimos la presentación de la Dra. Marcela Lagarde, a propósito del intento de borrar a las mujeres y restarnos posibilidad del ejercicio pleno de ciudadanía en el marco legal de la Ciudad de México.

 

  

Como lo prometido es deuda, aquí va el citado artículo de @LluisRabell, que nos permite una visión panorámica de lo que en España sucede hoy: Los hombres callados. 

 

También les  hacemos llegar el Manifiesto por los derechos de las mujeres y de la infancia que lanza hoy la Alianza Contra el Borrado de las mujeres. #ContraBorradoMujeres.

 

 

 

 

 

 > Firma aquí <

 

@rosefem1 

 

 

n-sexual-adolescentes-indigna-colectivo-feminista.html [8/6 4:55 PM] @rosefem1: https://politica.expansion.mx/cdmx/2020/07/01/la-ley-de-infancias-trans-enfrenta-incertidumbre-en-el-congreso-de-la-cdmx?s=08